The Digital Millennium Copyright Act. A DMCA foi aprovada em 1998 como uma lei antipirataria, tornando ilegal contornar as proteções de cópia destinadas a impedir que os piratas dupliquem obras digitais protegidas por direitos autorais e as vendam ou distribuam gratuitamente.
- Quais são as duas principais disposições da Lei de Direitos Autorais do Milênio Digital?
- O que é o Digital Millennium Rights Act?
- O que seria um exemplo de violação da Lei de Direitos Autorais do Milênio Digital?
- Por que o Digital Millennium Copyright Act é controverso??
Quais são as duas principais disposições da Lei de Direitos Autorais do Milênio Digital?
Entre o vasto número de questões abordadas pelo DMCA, dois conjuntos principais de disposições têm particular importância na proteção e acesso a material artístico na Internet: a proibição de acesso não autorizado a obras protegidas por direitos autorais por tecnologias que burlam os sistemas de proteção e a limitação dos direitos autorais ...
O que é o Digital Millennium Rights Act?
Em 12 de outubro de 1998, o Congresso aprovou o Digital Millennium Copyright Act (DMCA). ... Esta legislação histórica atualizou U.S. lei de direitos autorais para atender às demandas da Era Digital e conformar-se.S. lei aos requisitos da Organização Mundial de Propriedade Intelectual (WIPO) e tratados que a U.S. assinado em 1996.
O que seria um exemplo de violação da Lei de Direitos Autorais do Milênio Digital?
No entanto, se estiver usando material protegido por direitos autorais sem a permissão do proprietário (e de uma forma que não seja coberta pelo uso justo), você está violando o DMCA. Alguns exemplos comuns de violações incluem: Uso de fotos protegidas por direitos autorais em uma postagem de blog. Plagiar conteúdo escrito de outro site.
Por que o Digital Millennium Copyright Act é controverso??
O DMCA prejudica o uso justo.
Ao banir todos os atos de fraude e todas as tecnologias e ferramentas que podem ser usadas para contornar, a DMCA concede aos proprietários de direitos autorais o poder de eliminar unilateralmente os direitos de uso justo do público.