Alternativa de settimeout

O método setInterval tem a mesma sintaxe de setTimeout: let timerId = setInterval (func | code, [delay], [arg1], [arg2], ...) Todos os argumentos têm o mesmo significado. Mas, ao contrário de setTimeout, ele executa a função não apenas uma vez, mas regularmente após um determinado intervalo de tempo.

1. O que podemos usar em vez de setTimeout em JavaScript?
2. Qual é melhor setTimeout ou setInterval?
3. SetTimeout é uma prática ruim?
4. Por que as promessas são mais rápidas do que setTimeout?

O que podemos usar em vez de setTimeout em JavaScript?

É aqui que entra setInterval (). Isso funciona de maneira muito semelhante a setTimeout (), exceto que a função que você passa como o primeiro parâmetro é executada repetidamente em não menos do que o número de milissegundos dado pelo segundo parâmetro à parte, ao invés de uma vez.

Qual é melhor setTimeout ou setInterval?

Com setTimeout (), há um atraso relativamente longo enquanto a expressão é avaliada, a função chamada e o novo setTimeout () sendo configurado. Portanto, se um tempo regular e preciso for necessário ou algo precisar ser feito repetidamente após certos intervalos de tempo, setInterval () é sua melhor escolha.

SetTimeout é uma prática ruim?

Na maioria das vezes, usamos “setTimeout ()” para permitir que algum código seja executado por um determinado período de tempo. No entanto, pode causar problemas quando não for usado com cuidado.

Por que as promessas são mais rápidas do que setTimeout?

Resumo. Por que uma promessa resolvida imediatamente é processada mais rápido do que um cronômetro imediato? Por causa das prioridades do loop de eventos, desenfileirar os jobs da fila de jobs (que armazena os retornos de chamada das promessas cumpridas) sobre as tarefas da fila de tarefas (que armazena os retornos de chamada setTimeout () expirados).